Corrected info about git.

portfolio/revisioncontrol/git.tex

@@ -21,19 +21,20 @@ en aantal voordelen waarvan enkele zijn:
 \item Git is sneller, het werkt namelijk met een lokale repository. Je werkt dus
 allereerst vanuit je eigen harde schijf en pas na een definitieve wijziging
 `push' je je commits naar de server. Bij een CRCS als bijvoorbeeld SVN is er
-altijd internetverbinding nodig voor een commit waar dit bij git dus alleen
-nodig is om commits op de server te plaatsen (te `pushen'). Dit werkt erg
-prettig voor mij persoonlijk als ik op mijn laptop werk en geen beschikking over
-een internetverbinding heb. Ook bij de communicatie met de server is Git zeer
-snel, dit komt doordat het is ontwikkeld voor het werken aan de Linux-kernel
-waarbij snelheid en effici\"entie een must zijn.
+altijd internetverbinding nodig voor een commit waar dit bij Git dus alleen
+kan worden gebruikt om commits op een remote server te plaatsen (te `pushen') en
+en ze er weer vandaan te halen (te `fetchen'). Dit werkt erg prettig voor mij
+persoonlijk als ik op mijn laptop werk en geen beschikking over een
+internetverbinding heb. Ook bij de communicatie met de server is Git zeer snel,
+dit komt doordat het is ontwikkeld voor het werken aan de Linux-kernel waarbij
+snelheid en effici\"entie een must zijn.
 \item Door het gedecentraliseerde karakter laat Git toe dat ik met een bepaalde
 persoon een totaal andere versie kan delen dan met een andere persoon wat erg
 handig is als je met verschillende personen in meerdere werkgroepen zit.
 \end{itemize}
 Ik ga nu niet verdere in op alle voor- en nadelen van verschillende revision
 control systemen, want dat zou een paper op zich worden. Ik wil met bovenstaande
-slexhcts duidelijk maken waarom ik kies voor Git in deze opdracht.
+slechts duidelijk maken waarom ik kies voor Git in deze opdracht.
 
 \section{Vragenlijst}
 In de opdracht staat een lijst met een aantal vragen en opdrachten. Deze zal ik