ModSim: minor modifications to report.

parent a508d99d
...@@ -180,9 +180,10 @@ nulpunten zijn gevonden. ...@@ -180,9 +180,10 @@ nulpunten zijn gevonden.
Het aantal benodigde stappen voor het benaderen van de nulpunten van $f_2$ is Het aantal benodigde stappen voor het benaderen van de nulpunten van $f_2$ is
bij de Newton-Raphson methode gelijk aan $39 + 10 = 49$. Als we de bisection bij de Newton-Raphson methode gelijk aan $39 + 10 = 49$. Als we de bisection
methode toepassen, kost het benaderen van de nulpunten van $f_2$ een totaal $10 methode toepassen, kost het benaderen van de nulpunten van $f_2$ een totaal $10
+ 38$ stappen. Regula falsi in combinatie met de Newton-Raphson methode heeft + 38$ stappen, waarvan twee keer $5$ stappen voor de bisection methode). Regula
voor de functies $f_2$ en $f_3$ veel meer stappen nodig (resp. $37 + 38 = 75$ en falsi in combinatie met de Newton-Raphson methode heeft voor de functies $f_2$
$30$ stappen). en $f_3$ veel meer stappen nodig (resp. $37 + 38 = 75$ en $30$ stappen; waarvan
twee keer $5$ stappen voor de regula falsi methode).
Op het moment dat we het maximum stappen van de regula falsi methode verhogen Op het moment dat we het maximum stappen van de regula falsi methode verhogen
naar \texttt{10}, dan ziet het resultaat er heel anders uit: naar \texttt{10}, dan ziet het resultaat er heel anders uit:
...@@ -204,9 +205,9 @@ f3: 4.00000000000 (14 steps from start point 4.00986504483) ...@@ -204,9 +205,9 @@ f3: 4.00000000000 (14 steps from start point 4.00986504483)
\end{verbatim} \end{verbatim}
In dit geval is het aantal benodigde stappen voor regula falsi in combinatie met In dit geval is het aantal benodigde stappen voor regula falsi in combinatie met
de Newton-Raphson methode gereduceerd tot slechts 14 stappen voor $f_3$. Merk op de Newton-Raphson methode gereduceerd tot slechts 14 stappen (dus 4 stappen
dat de regula falsi methode voor $f_2$ het tweede nulpunt ($x = -1$) niet kan totdat de Newton-Raphson methode klaar is) voor $f_3$. Merk op dat de regula
vinden. falsi methode voor $f_2$ het tweede nulpunt ($x = -1$) niet kan vinden.
\begin{figure}[H] \begin{figure}[H]
\centering \centering
...@@ -214,11 +215,12 @@ vinden. ...@@ -214,11 +215,12 @@ vinden.
\caption{Plot van $f(x) = x^3 - 3x - 2$ voor $x$ in $[-3, 3]$.} \caption{Plot van $f(x) = x^3 - 3x - 2$ voor $x$ in $[-3, 3]$.}
\end{figure} \end{figure}
De bisection en regula falsi methodes werken goed voor snijlijnen en niet voor De bisection en regula falsi methodes werken alleen goed wanneer de
raaklijnen met de x-as. De functie $f_2$ is in bovenstaande figuur geplot en functiewaarden op de linker- en rechtergrens aan tegenovergestelde zijden van de
uit het figuur valt goed op te maken dat er een raaklijn op de x-as is voor $x = x-as liggen (dus $f(l) \cdot f(r) \leq 0$). Dit is niet het geval bij het
-1$. De output van ons programma laat zien dat deze raaklijn op $x = -1$ niet nulpunt op $x = -1$ in bovenstaande grafiek, dit verklaart het feit dat dit
wordt gevonden, aangezien het nooit de x-as snijdt. nulpunt niet wordt gevonden door de regula falsi methode in het interval
$[-10,0]$.
% }}} % }}}
......
Markdown is supported
0%
or
You are about to add 0 people to the discussion. Proceed with caution.
Finish editing this message first!
Please register or to comment